Eksperymenty na zwierzętach: Konsensus się zmienia

Ten zbiór esejów przez osoby długo związane z ruchem przeciwwymiarowym oferuje niewiele nowych spojrzeń dla każdego, kto zajmuje się problemami badań, testów i eksperymentów na zwierzętach. Dla nich jest to po prostu więcej tej samej litanii. Książka najwyraźniej nie była przygotowana dla tej publiczności, ale dla tych, którzy nie są zdecydowani na temat ruchu praw zwierząt. Celem książki, jak stwierdził redaktor, jest przyciągnięcie czytelnika do ruchu na rzecz praw zwierząt. Langley pisze w przedmowie: Ci, którzy już są zaangażowani w pracę na rzecz dobrostanu zwierząt, mogą dostrzec logikę filozofii praw zwierząt. Studenci nauki, czytając tę książkę, mogą uświadomić sobie odczulanie pojawiające się w edukacji przyrodniczej i zobaczyć mądrość stawienia mu oporu. Weterynarze zaangażowani w badania nad zwierzętami mogą czuć się poruszeni, aby przeanalizować znaczenie weterynaryjnej przysięgi Hipokratesa , która zobowiązuje ich do uznania za priorytet zainteresowania i dobrostanu zwierząt. Zaniepokojeni świeccy znajdą tutaj ekspozycję współczesnej debaty na temat doświadczeń na zwierzętach.
Każdy esej w tym zbiorze ma na celu skupienie się na konkretnym celu tych, którzy sprzeciwiają się doświadczeniom na zwierzętach, czy to bólu i cierpienia zwierząt, metod i praktyk laboratoryjnych, badań i testów na zwierzętach, polityk, filozofii lub programów na rzecz dobrostanu zwierząt. Zgodnie z oczekiwaniami, badania na zwierzętach, testy i eksperymenty są błędne i udowodniono, że tak jest z opisem niepowodzeń badawczych, bez uznania triumfów, wyleczeń i leczenia chorób oraz ratujących życie procedur chirurgicznych, które przyszły na świat. w wyniku badań na zwierzętach i eksperymentów lub korzyści przypisywanych zwierzętom domowym i zwierzętom hodowlanym.
Biorąc pod uwagę, że celem tej książki jest zdobycie nawróconych, zrozumiałe są samoobsługowe dyskusje. Takie podejście staje się jednak hipokryzją, gdy redaktor krytykuje środowisko naukowe za robienie tego samego: Niesprawiedliwe i niedokładne krytyki ruchu na rzecz ochrony zwierząt przez organizacje obrony zwierząt nie budzą szacunku dla społeczności naukowej lub dobrze odzwierciedlają jej członków; ani zawyżone roszczenia o świadczenia medyczne z badań na zwierzętach.
William M. Samuels
American Physiological Society, Bethesda, MD 20814

Powołując się na artykuły (2)
Zamknij Cytowanie artykułów
[podobne: czterochlorek węgla, gumtree radom, cewnik dj ]